Судья Королев Ю.А.         Дело №22- 7610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                    9 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

Судей Кучеровской А.В., Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.Ю.

на приговор Жуковского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года, которым

Смирнов Вячеслав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим 12.09.2005 г. по ст.30ч.3,228-1ч.1УК РФ к 4 годам лишения свободы, 15.09.2005г. по ст.159ч.2УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 6.10.2005 года по ст.111ч.1УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 12.12.2005 года по ст.158ч.3,159ч.2,158ч.2п. «б,в»УК РФ, ст.69ч.3 и 5 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания 28.05.2010 года,

осужден по ст.158ч.3п. «а»УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвоката Виноградовой Н.Г.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения.

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 17 июля 2010 года при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит снизить наказание, как не справедливое и излишне суровое, полагая, что судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства, а также не отражены при назначении наказания его сложные семейные обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.

Из протокола судебного заседания видно, что Смирнов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Смирнова правильно квалифицированы по ст. 158ч.3п. «а»УК РФ.

При назначении наказания Смирнову суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также в качестве смягчающих - обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе.

Кроме того судом обоснованно принято во внимание совершение Смирновым тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкие преступления, что в соответствии со ст.18УК РФ дает законные основания для признания в его действиях рецидива преступления, и наличия отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Судебная коллегия, находя справедливым и соответствующим требованиям закона назначенное Смирнову наказание в пределах, предусмотренных ст.316 УПК РФ, не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года в отношении Смирнова Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      Россинская М.В.

Судьи:         Кучеровская А.В.            Шевгунова М.В.