Судья Губарева О.И. Дело № 22-7243/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 25 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Ли А.Г. и Назарчука С.В., при секретаре Кудрицкой О.Г., рассмотрела в судебном заседанииот 25 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Сухаревой Т.В. в защиту осужденного Ворохович А.М. на приговор Подольского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года, которым ВОРОХОВИЧ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., мнение помощника прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ворохович А.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь у третьего подъезда дома <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств смеси, в состав которой входит героин, общей массой 0,22 гр. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Ворохович А.М. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Сухарева Т.В.не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Ворохович ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания. Несмотря на то, что Ворохович является гражданином <адрес>, постоянно, с 1998 года проживает на территории РФ, характеризуется положительно. Ворохович женат, имеет дочь, которая учится на 2 курсе Социально-экономического института г. Москвы и находится на его иждивении. Его мать является пенсионеркой и находится на его иждивении. В период с 18 августа по 7 сентября 2010 года Ворохович добровольно прошел курс лечения от наркомании. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного не установлено. Просит приговор суда изменить путем снижения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Обвинительный приговор в отношении Ворохович А.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости. Наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 ч.2 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности- на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, но диспансер не посещал, имеет семью, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери на обучение в ВУЗе, имеет мать пенсионерку, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так де то, что он прошел курс лечения от наркомании. Все изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о личности, тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Ворохович А.М. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Подольского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года в отношении ВОРОХОВИЧ АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сухаревой Т.В. без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи: А.Г. Ли С.В. Назарчук