Судья Голубов И.И.                                                                                   Дело № 22-7449/10

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                07 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего судьи Пешкова М.А.,

Судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Михаева Р.Н. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 20 октября 2010 г., которым

МИХАЕВ РУСЛАН НУРИПАШАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый, осужден по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михаев Р.Н. признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в период времени примерно с 20:00 по 21:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. <адрес>, совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Михаев Р.Н. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности Михаева Р.Н. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного.

Вина Михаева Р.Н. в покушении на убийство подтверждена медицинскими документами, заключениями экспертов в отношении потерпевшего, заявлением А о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством, письменными доказательствами, показаниями Михаева Р.Н. потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ст.ст.30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины осужденного в совершении преступлений сторонами не обжалован.

Наказание Михаеву Р.Н., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и данные о личности осужденного. Отягчающих обстоятельств не установлено. Отсутствие судимости, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, и то, что он фактически работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному и учел их при определении размера наказания. Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания осужденному Михаеву.

Назначенное осужденному наказание в рамках санкции ст.30 ч.3,ст. 105 ч.1 УК РФ и не является, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Михаева Р.Н. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 20 октября 2010 года в отношении МИХАЕВА РУСЛАНА НУРИПАШАЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       М.А. Пешков

            Судьи:          Е.В. Сметанина          

         С.В. Назарчук