Судья Филимонова О.Г.                                                                            Дело № 22-7510/10

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            07 декабря 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

           при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чихачева А.А. на приговор Рузского районного суда Московской области от 13 октября 2010 г., которым

ЧИХАЧЕВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> ранее судимый: 23.09.2003 года Ковровским городским судом Владимирской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.4 п.В УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, постановлением Ковровского городского суда приговор изменен, действия Чихачева А.А. переквалифицированы на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.08.2010 года по отбытию срока,

осужден по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чихачев А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22-м часу, находясь в доме без номера д. <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Хабибуллину Р.А., он же ДД.ММ.ГГГГ года в 23-м часу, находясь в доме <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Ковалеву В.Д., он же ДД.ММ.ГГГГ года в 23-м часу, находясь в доме <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба Базину А.И., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Чихачев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чихачев А.А. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ольков А.В. просит оставить приговор суда без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Чихачева А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.

Наказание назначено осужденному в пределах санкций, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, УК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 68, 69 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1996 года с диагнозом «алкогольная зависимость, отягчающих обстоятельств - особо опасный рецидив преступлений.

Все смягчающие вину Чихачеву А.А. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Рузского района суда от 13 октября 2010 года в отношении ЧИХАЧЕВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                          Е.В. Сметанина

               С.В. Назарчук