Судья Стунеева Л.И.                                              дело № 22к-7734

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                14 декабря 2010 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М,

Судей Рожкова С.В., Кувановой Ю.А.,

с участием прокурора Бельдий Е.И.,

при секретаре Алфериной М.Г.,

         рассмотрела кассационную жалобу генерального директора ООО «Щелковские угодья» Червинского В.В. на постановление Щелковского городского суда от 13.09.2010 года, которым жалоба генерального директора ООО «Щелковские угодья» Богова Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ при УВД по Щелковскому муниципальному району Шараватовой А.П. об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.03.2010 г. по уголовному делу № 141652 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,              

У С Т А Н О В И Л А:

         Генеральный директор ООО «Щелковские угодья» Богов Н.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ при УВД по Щелковскому муниципальному району ШароватовойА.П. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на земельный участок с кадастровым номером №№№.

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 13.09.2010 г. жалоба генерального директора ООО «Щелковские угодья» Богова Н.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Щелковские угодья» Червинский В.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что производство по уголовному делу, в рамках которого наложен арест на земельный участок, с кадастровым номером №№№, принадлежащий ООО «Щелковские угодья», длится с 2008 года, периодически приостанавливается и возобновляется. Органы следствия не представляют никаких доказательств, подтверждающих, что данный земельный участок получен ООО «Щелковские угодья» в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого. Заявитель утверждает, что при повторном рассмотрении жалобы, не были изучены материалы уголовного дела, не приняты во внимание обстоятельства дела, что нарушает права ООО «Щелковские угодья», как собственника земельного участка. Генеральный директор ОО «Щелковские угодья» Червинский В.В. просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

Судом в полном объеме исследованы представленные материалы, выслушаны доводы сторон, проверена законность принятого органами следствия решения. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Сторонам по делу была предоставлена возможность задавать вопросы участникам процесса, заявлять ходатайства, приводить обоснования и возражения по доводам жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что арест на земельный участок с кадастровым номером №№№, принадлежащий ООО «Щелковские угодья» наложен в установленном законом порядке, на основании судебного решения и основания, по которым суд принял данное процессуальное решение, до настоящего времени не отпали. Тот факт, что в настоящее время производство по данному уголовному делу приостановлено, не может служить основанием для снятия ареста с земельного участка.

Судебная коллегия считает, что нарушений прав заявителя при рассмотрении жалобы допущено не было, постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и не затрудняет доступ заявителя к правосудию и является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Постановление Щелковского городского суда Московской области от 13.09.2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба генерального директора ООО «Щелковские угодья» Богова Н.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         

Судьи