Судья Гуськова Н.Д. Дело № 22к-7728/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 14 декабря 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе заявителя Сурова В.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 г., которым производство по жалобе Сурова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., а также мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Подольским городским судом 02 ноября 2010 г. была рассмотрена жалоба Сурова В.В., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой последний просил признать незаконными бездействия УУМ Куриловского ПОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Фомина Б.Ю. и Подольского городского прокурора, выразившиеся в уклонении от разрешения его заявления о преступлении. По результатам рассмотрения суд производство по жалобе прекратил, указав в постановлении, что основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностных лиц отсутствуют, поскольку жалоба Сурова В.В. с аналогичными доводами ранее рассматривалась Подольским городским судом и согласно постановления от 24 апреля 2010 г. была удовлетворена. Не согласившись с данным решением Суров В.В. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, т.к. оно вынесено с нарушением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона. Считает, что дознаватель Фомин Б.Ю. неоднократно отказывая ему в возбуждении уголовного дела и прокурор, не исполняющий надлежащий контроль за процессуальной деятельностью органов дознания, занимаются волокитой и укрывательством преступления и нарушают его право на эффективное расследование. Наличие постановления суда от 24.04.2010 г., которым его аналогичная жалоба была удовлетворена, не может являться основанием для прекращения производства по жалобе. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановления суда. Жалоба рассмотрена в установленном ст. 7 УПК РФ. Все материалы представленные сторонами были исследованы судом в полном объеме. По мнению судебной коллегии, суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку в представленных материалах имеется постановление Подольского городского суда от 24 апреля 2010 г., которым жалоба Сурова В.В. с аналогичными доводами была удовлетворена, и основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностных лиц отсутствовали. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, и принято с нарушениями правовых норм, несостоятельны, поскольку суд проверил, проанализировал и оценил все представленные материалы необходимые для принятия данного решения. Постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Другие доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, также не могут служить основанием к отмене принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Подольского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Сурова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи