Судья Анисимова Г.А. Дело № 22-7646/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 14 декабря 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Власова В.А. на постановление судьи Клинского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 03 августа 2010 г. в отношении Власова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 1) 17.07.2007 г. Клинским городским судом Московской области по ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 мес. л/св.; 2) 13.08.2007 г. тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., без штрафа. Освобожден условно-досрочно 26.05.2009 г. на основании Постановления Коломенского городского суда от 15.05.2009 г., неотбытой срок 1 год 6 мес. 22 дн., осужденного по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.08.2007 г. в виде 1 г. 6 мес. 22 дн. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., адвоката Зыковой И.Э., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового суда Власов В.А. признан виновным в том, что совершил использование заведомо подложного документа. Власов В.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Власов В.А. подал на приговор апелляционную жалобу, которая судом оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Власов В.А. просит пересмотреть решение апелляционного суда и прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по ее доводам. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в установленном законом порядке апелляционную жалобу, пришел к верному выводу, что предусмотренных ч. 1 ст. 369 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции по данному делу не имеется. Обвинительный приговор в отношении Власова В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Постановление судьи подробно и мотивировано. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы осужденного Власова В.А. не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Клинского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 г. в отношении Власова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи