Судья Свитлишина О.С.                  Дело №22-7733

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года        г.Красногорск

         Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрев в заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Панкова А.П. на постановление Климовского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года, которым приговормирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 31 августа 2010 года, которым ПАНКОВ Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец д. Осиновские <адрес>, судимый 20 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 24 июня 2010 года по отбытии наказания, при рассмотрении дела в особом порядке осужден по ч. 3 ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставлен без изменения, апелляционная жалоба Панкова А.П. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Мнение адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы Панкова А.П.

Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего кассационную жалобу осужденного Панкова оставить без удовлетворения,

Судебная коллегия

    У с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи Панков А.П. осужден по ч. 3 ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение 12 июля 2010 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В апелляционном порядке дело рассматривалось по апелляционной жалобе осужденного Панкова А.П. о смягчении наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, в удовлетворении их жалобы было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Панков А.П. указывает, что ему было назначено максимально возможное наказание, в то время как данные о его здоровье - операция на легких, хроническое заболевание туберкулезом не были отнесены к смягчающим обстоятельствам. При апелляционном рассмотрении суд сослался на отсутствие в материалах дела данных о перенесенной операции и наличии заболевания туберкулезом, хотя имел возможность истребовать документы по месту содержания его под стражей. Прилагая медицинскую справку, просит снизить ему наказание или применить условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Панкова А.П., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции проверено выполнение положений ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела установлено не было.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы о наличии у осужденного Панкова состояния после операции на легком и наличии туберкулеза легких, пришел к выводу о том, что документов о состоянии здоровья Панкова не имеется, в связи с чем не нашел оснований к смягчению назначенного приговором мирового суда наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Согласно приложенной к кассационной жалобе медицинской справке, у осужденного Панкова имеется оперированное левое легкое и очаговый туберкулез верхней доли правого легкого в фазе сомнительной активности 0 «А» ГДУ, осужденный находится на пробном лечении, состояние здоровья удовлетворительное.

С учетом того, что согласно медицинской справке состояние здоровья Панкова А.П. оценено как удовлетворительное, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы о том, что состояние после операции и наличие туберкулеза легких, следует признать смягчающим обстоятельством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Климовского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года по уголовному делу в отношении Панкова Алексея Петровича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панкова А.П. - без удовлетворения

.

Председательствующий :      Пешков М.А.

Судьи :         Сметаниной Е.В.

        Ли А.Г.