Судья Олесова М.Г.                                                      Дело № 22-7652

              КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года                                    г.Красногорск

            Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Ли А.Г.

при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрев в заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Орловой Ю.В. на постановление Клинского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Орловой Юлии Викторовны. Отменено ОРЛОВОЙ Юлии Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, условное осуждение, назначенное приговором Клинского городского суда от 24 марта 2008 года и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, в том числе с учетом нарушения требований УПК РФ и права на защиту,

мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда отменить,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Клинского городского суда Московской области от 24 марта 2008 года Орлова Ю.В. была осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей в течение испытательного срока являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных органов, не совершать правонарушений, работать в период испытательного срока.

23 декабря 2008г Клинским городским судом Московской области Орловой Ю.В. продлен испытательный срок на 4 месяца, возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 38 ГУ МРУИИ № 15 УФСИН РФ по Московской области обратился в суд с представлением, в котором просил решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 1.11.2010 г. представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Орловой Ю.В. было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Орлова Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в судебное заседание 1.11.10г опоздала, т.к. получала в поликлинике справку о состоянии здоровья для представления ее в суд; от контроля УИИ не скрывалась, об изменении места жительства в УИИ сообщала; иногда не являлась на регистрацию в связи с занятостью по работе; у нее на иждивении двое детей, один - инвалид детства, ее пожилая мать не справится с детьми; сама она с детства состоит на учете в ПНД. Считает постановление строгим и несправедливым, просит его отменить.

В кассационной жалобе адвокат Болтовская Е.В., приводя аналогичные доводы, также просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и ее адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал - подлежащим направлению на новое судебное рассмотрение соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, поскольку по делу в отношении Орловой Ю.С. были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 11.01.07г ( в редакции от 29.10.2009г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Суд принял решение об отмене Орловой Ю.В. условного осуждения и направлении ее в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы в отсутствие осужденной, при этом причины неявки Орловой в судебное заседание выяснены не были, подтверждения о том, что условно осужденная скрылась от контроля, не имелось. Причиной отложения судебного разбирательства 18.10.10г была необходимость обращения Орловой за медицинской помощью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает наличия у суда оснований к рассмотрению представления УИИ в отсутствие осужденной.

Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат осужденной Орловой, осуществляющий ее защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, оставила на усмотрение суда не только вопрос о рассмотрении представления УИИ в отсутствие осужденной, но и вопрос об отмене Орловой Ю.В. условного осуждения.

Исходя из изложенного судебная коллегия находит, что фактически Орлова Ю.В. была лишена юридической помощи при рассмотрении представления УИИ в судебном заседании, т.е. было нарушено право Орловой на защиту, что могло повлиять на принятие судом правильного решения.

Таким образом постановление суда в отношении Орловой Ю.В., как постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, материалы - передаче на новое судебное рассмотрение.

Иные доводы жалобы Орловой и ее адвоката, касающиеся отсутствия оснований для отмены условного осуждения, могут быть проверены при новом судебном рассмотрении, в связи с чем судебная коллегия не вступает в их обсуждение.

При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Орловой Ю.В. суду следует устранить допущенные нарушения закона, принять меры к полному всестороннему исследованию обстоятельств дела, с учетом добытого принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Клинского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 года в отношении Орловой Юлии Викторовны отменить, материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационные жалобы осужденной Орловой Ю.В. и адвоката Болтовской Е.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий :       Пешков М.А.

Судьи :          Сметанина Е.В.                        Ли А.Г.