КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Коваленко Т.П. рассмотрела 16 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по прего обвинителя икассационным жалобам осужденного Коптяева А.А. и адвоката Фехретдинова И.А. в его защиту на приговор Орехово-Зуевского суда Московской области от 21 октября 2010 года, которым Коптяев Андрей Андреевич, <адрес>, несудимый, осужден по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Коптяева А.А., адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту интересов осужденного Коптяева А.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором суда Коптяев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 06 апреля 2010 года в г. Орехово-Зуево Московской области. В судебном заседании осужденный вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Фехретдинов И.А. в защиту интересов осужденного, не согласен с приговором, считает его суровым и просит снизить срок назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ, указывает, что судом при постановлении приговора, не в полной мере учтены следующие, смягчающие его вину обстоятельства: ранее не судим, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и роду деятельности в области спорта, самостоятельно проходил лечение от употребления каннабиоидов, оказание помощи в расследовании, указал местонахождение наркотических средств и денежных средств, полученных от свидетеля А в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», при выходе на место совершения преступления указал, где и у кого приобретал наркотические средства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и мать, страдает заболеванием - гепатит-С. В кассационной жалобе осужденный Коптяев, не согласен с приговором, считает его суровым и просит снизить срок назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ. Осужденный указывает, что судом при постановлении приговора, не в полной мере учтены следующие, смягчающие его вину обстоятельства: признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери пенсионерки имеющей наличие тяжелых травм после ДТП, состояние здоровья, положительные характеристики. Обращает внимание на то, что с момента задержания, проходил лечение и на момент рассмотрения дела в суде не употребляет наркотические средства. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и адвоката государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку судом при назначении наказания, были установлены все обстоятельства дела, вина Коптяева полностью доказана совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и оцененных судом. Полагает, что вывод суда о совершении Коптяевым преступления основан на проверенных доказательствах. Учитывая особую тяжесть преступления, данные о личности осужденного, с учетом длительности употребления наркотических средств, в период предварительного расследования и при рассмотрения дела в суде, когда осужденный находился под подпиской о невыезде, пытался оказать давление на свидетеля А, с целью изменения показаний последнего, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Коптяева невозможно без изоляции от общества и поэтому назначил наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже несшего предела, установленной санкцией статьи, суд не усматривается. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката в его защиту - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон. Суд тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Копятева в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Действиям Коптяева дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб адвоката и осужденного о суровости назначенного наказания. При назначении Коптяеву наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах и назначил справедливое наказание. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является справедливым. При назначении наказания осужденному судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, равно как и для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года в отношении Коптяева Андрея Андреевича оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П. Зимин, Е.А. Коваленко Т.П.