Судья Еронин Н.В. Дело № 22к-7766 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Мосиной И.А., Ворхликова Д.С. при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу Ручкина М.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление Ногинского городского прокурора об отказе в удовлетворении жалобы Ручкина М.В. в порядке ст. 124 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ручкин М.В. обратился в Ногинский городской суд Московской области с жалобой об отмене постановления Ногинского городского прокурора от 07.09.2007 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя о привлечении к уголовной ответственности по ст. 294 УК РФ А.. и П. Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года жалоба Ручкина в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, полагает, что оно постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Суд не принял во внимание его доводы о бездействие Ногинской городской прокуратуры по рассмотрению его обращения о совершенном преступлении, а именно противодействии А.. в выполнении судебного решения. Просит судебную коллегию отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суду надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. Из представленных материалов следует, что в судебном заседании суда первой инстанции путем обозрения надзорного производства было установлено, что обращение заявителя было рассмотрено Ногинским городским прокурором в установленные законом сроки, уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 294 УК РФ не имеется, поскольку возникшие правоотношении относятся к гражданско-правовым, а каких-либо сообщений о воспрепятствовании осуществления правосудия, либо вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования правосудию из Ногинского городского суда Московской области в правоохранительные органы не поступало. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, об отсутствии оснований для признания незаконным и необоснованным постановления Ногинского городского прокурора от 07.09.2007 года, поскольку последнее соответствует требованиям ст.ст. 7, 124 УПК РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ногинского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ручкина Михаила Васильевича о признании незаконным и необоснованным постановления Ногинского городского прокурора от 07.09.2007 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи