Судья Подкопаев В.Л.                                                                              Дело № 22-7757

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                               16 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Мосиной И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 г. кассационную жалобу потерпевшей А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 октября 2010 г., которым

БАТЫРШИНА Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Наро-Фоминска Московской области, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Морозовой Л.А. и прокурора Лежепёкова В.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батыршина О.М. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 04 сентября 2010 года в г. Наро-Фоминске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая виновной себя признала полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Полагает, что наказание, назначенное осужденной, является чрезмерно мягким. В этой связи просит приговор изменить, назначить Батыршиной О.М. наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Морозкина О.В. находит её доводы несостоятельными, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Батыршиной О.М. по ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность обвиняемой, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначенное Батыршиной О.М. наказание судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и справедливым.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей А. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года в отношении БАТЫРШИНОЙ Ольги Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

И.А. Мосина