Судья Мордахов А.В.                                                                                         Дело № 22к-7809

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                         14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Самородова А.А., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу Гостищева Ю.В. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения Гостищева Ю.В. и адвоката Корнякова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гостищев Ю.В. обратился в Красногорский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора Московской области, выразившееся в отказе возбуждения уголовного дела в отношении следователей СО по г. Красногорску СУ СК при прокуратуре по Московской области А. и В.

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года жалоба Гостищева Ю.В. возвращена для устранения недостатков, препятствующих для ее рассмотрения, с разъяснением заявителю права вновь обратиться в суд с жалобой, после устранения препятствий к ее рассмотрению.

В кассационной жалобе Гостищев Ю.В. просит отменить постановление Красногорского городского суда как незаконное. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд по надуманным основаниям отказал в принятии его жалобы и рассмотрении ее по существу. Поданная им жалоба содержит исчерпывающие сведения о должностных лицах, принятых ими решениях, указано им и конкретное бездействие прокурора Московской области.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судам перед рассмотрением жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со тс. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Из представленных материалов следует, что направленная в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя, не содержит достаточных сведений о решениях и действиях (бездействие) указанных в ней должностных лиц, позволяющих суду первой инстанции проверить их законность и принять решение по существу жалобы. Не были представлены заявителем суду и копии обжалуемых процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не ущемляет прав заявителя, поскольку последнему разъяснено право о том, что он вновь обратиться в суд с жалобой после устранения препятствий к ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года, которым возвращена жалоба Гостищева Юрия Викторовича в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи