Судья Груничев В.В.                                                                                         Дело № 22-8027

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                              21 декабря 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:     

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 17 ноября 2010 г., которым

Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Московской обл., ранее судимый 26.11.2007 г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мордовченкова А.В. об оставлении приговора без изменений,

судебная коллегия

                                                            У С Т А Н О В И Л А :

Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им в г. Железнодорожном Московской обл. 20 августа 2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Г. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание излишне суровым, при этом указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает вирусным гепатитом «С», бронхиальной астмой, ВИЧ-инфекцией, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Г. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Действиям Г. дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Г., в т.ч. его удовлетворительных характеристик, наличия заболеваний, непогашенной судимости, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребёнка, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством, рецидива преступлений, как отягчающего наказания, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Г. в кассационной жалобе, суду были известны и были им учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :