Судья Здоровцева В.И. Дело № 22-7854 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Новикова А.В. при секретаре Атаеве М.М. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО10 на приговор Каширского городского суда Московской области от 2 ноября 2010 года, которым ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 24 января 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности с приговором от 24 января 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден из мест лишения свободы 8 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок до 17 июня 2011 года осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 18 декабря 2007 года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Титовой Е.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО12 признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено с 30 на 31 июля 2010 года в г. Кашире Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании ФИО13 вину признал. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину в содеянном, указывает на несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит смягчить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Раковица А.Н. считает, что оснований для смягчения наказания осужденному ФИО14 не имеется. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному. Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Суд сделал правильный вывод об установлении вины ФИО15 в инкриминируемом ему деянии и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, что не обжалуется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов ни органами предварительного расследования, ни судом допущено не было. Психическое состояние ФИО16 исследовалось, в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, с учетом выводов которой, ФИО17 обоснованно признан вменяемым. Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о снижении срока назначенного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное ФИО18 наказание справедливым и мотивированным. При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также учтено положение ч. 1 ст. 105 УК РФ справедливым, соответствующим обстоятельствам преступления, его тяжести и личности осужденного и оснований для снижения ему наказания, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Каширского городского суда Московской области от 2 ноября 2010 года в отношении ФИО19 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи