Дело № 22-7431

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                               02 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.

с участием:

прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.

защитника - адвоката Понкратовой Л.Н.

при секретаре Оганесовой Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Раменского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 17.02.2010 года Раменским городским судом Московской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Раменского городского суда от 17.02.2010 года отменено.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2010 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Понкратовой Л.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 22.06.2010 года в г. Раменское Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии - поселении, так как он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшим возместил.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бочарова Н.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической квалификации действий ФИО1 оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о его личности, все смягчающие обстоятельства на которые ссылается осужденный в жалобе.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Голышевой О.В.