Дело № 22-7540

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                               09 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.

с участием:

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

защитника - адвоката Судаковой Н.П.

осужденного - ФИО1

при секретаре Гирчевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

судимый 29.05.2001 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.ст. 70 и 74 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 19.01.2010 года по отбытии срока),

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.,

выступление осужденного ФИО1 и защитника Судаковой Н.П. по доводам кассационной жалобы,

мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 31.08.2010 года в Воскресенском районе Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, т.к. он раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет ряд заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Виновность и квалификация не оспариваются.

Для изменения юридической квалификации действий ФИО1 оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о его личности, все смягчающие обстоятельства на которые ссылается осужденный в жалобе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Калининым О.В.