Дело № 22-7339 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 02 декабря 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И. с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И. осужденного - ФИО1 защитника Дергачева Д.А. при секретаре Оганесовой Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года, которым оставлен безизменения приговор мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29 июня 2010 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, не судимого, осужденного за два преступления, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в сумме 20000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного ФИО1 и защитника Дергачева Д.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29.06.2010 года ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в сумме 20000 рублей в доход государства. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года приговор мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29.06.2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного адвоката ФИО4 - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Серпуховского городского суда от 18.08.2010 года и приговор мирового судьи от 29.06.2010 года, его ФИО1 оправдать, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие умысел на использование заведомо подложного документа, знания ФИО1 порядка предоставления листка нетрудоспособности, получения и предьявления заведомо подложного листка нетрудоспособности по месту работы ФГУП «Туровский», вывод суда о заинтересованности свидетелей ФИО10 и ФИО11 основан на предположении. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, фактически повторяющей изложенное в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи основаны на рассмотренных материалах дела. Судом в полном обьеме проверены как доказательства защиты, так и доказательства обвинения, установлено, что доказательства обвинения являются достоверными и ничем не опровергаются. ФИО1 пояснял в суде, что являясь заместителем директора федерального государственного унитарного предприятия «Туровский», вызвал врача по номеру телефона, который нашел в интернете, к нему пришла женщина в белом халате, назначила лечение и выписала больничный лист с 08.09.2009 года по 05.10.2009 года, за услуги он заплатил ей 2500 рублей, аналогично по второму документу, только приходил к нему мужчина, полученные листки нетрудоспособности, он предьявил по месту работы. Судом апелляционной инстанции правильно указано в постановлении, что ФИО1 заведомо знал, что никакого амбулаторного лечения в медицинском учреждении, обозначенном на листках нетрудоспособности, он не проходил, т.е. знал об их подложности, и использовал их, предьявив по месту работы. Вопрос о состоянии здоровья ФИО1 в инкриминированный ему период времени, по которому давали показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, как правильно указано судом в постановлении не являлся предметом судебного разбирательства и не влияет на квалификацию действий осужденного ФИО1. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений нет. Все ходатайства были разрешены судом правильно. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29.06.2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Крючковым С.И.