Судья Уткина В.Ю. Дело № 22 - 7874 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахова И.В., возражения на неё государственного обвинителя Зарецкой Г.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года, которым Рахов Игорь Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый; 30. 12. 2008 года Раменским городским судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному нанказанию частично присоединено наказание по приговору от 30. 12. 2008 г. и окончательно Рахову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства размере 20 000 рублей осужден Т., приговор в отношении которого, не обжалован и не опротестован. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., объяснение адвоката Благовещенской А.Г., полагавшей кассационную жалобу осужденного Рахова удовлетворить, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Рахов признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах исследованных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Рахов признал частично себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит отмене, осужденный Рахов подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя следующим: в нарушение требований ст. 281 уголовно - процессуального закона РФ, суд огласил в судебном заседании показания потерпевшего и некоторых свидетелей. Кроме того, назначенная ему мера наказания является слишком суровой. Назначая наказание, суд не принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства. В связи с изложенным, вынесенный приговор подлежит отмене. На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Зарецкой, в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Помимо признания, вина Рахова в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вина Рахова подтверждается показаниями осужденного Т., в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного ими преступления. У суда отсутствовали какие - либо основания не доверять его показаниям, поскольку они в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего Ы., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления Раховым и Т., показаниями свидетелей Д.., В.., О.., протоколом опознания потерпевшим Ы. Рахова, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение, протоколом очной ставки между свидетелем В. и Раховым, заявлением потерпевшего Ы., протоколом осмотра места происшествия, справкой и заключением судебно - медицинской экспертизы о полученных потерпевшим телесных повреждений и их тяжести, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Показания потерпевшего Ы. и свидетеля Д., не явившихся в судебное заседание для допроса, оглашены в соответствии с требованиями закона. Судом принимались исчерпывающие меры по их вызову и допросу, но они оказались безрезультатными. Показания указанных лиц, оглашались с согласия участников процесса, и никто из сторон не возражал против оглашения показаний названных лиц. Вывод суда о доказанности вины осужденного Рахова в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре. Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Рахова квалифицировав их по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Суд принял во внимание, что преступление Раховым совершено в период условного осуждения. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется. Поэтому доводы кассационной жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Рахова удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Приговор Раменского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года в отношении Рахова Александра Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи