КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Коваленко Т.П. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвокатов Снурникова С.Н. и Куликовой Л.Н. в интересах Г. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года, которым отказано в приеме их жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, просившего оставить постановление суда без изменения, выслушав объяснения адвоката Куликовой Л.Н., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Адвокаты Снурников С.Н. и Куликова Л.Н. в интересах Г. обратились в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными постановления начальника 8 отдела - зам. начальника ССУФСКН России по Московской области Казака В.И. от 15.06.2010г. о соединении уголовного дела № 94510 и уголовного дела № 85129, а также постановления зам. начальника 8 отдела СС УФСКН России по Московской области Карханиной М.В. от 15.06.2010г. о выделении из уголовного дела № 94510 материалов уголовного дела № 85129 и нарушении при принятии указанных решений установленных Законом специальных правил подследственности уголовных дел в отношении сотрудников милиции По результатам рассмотрения отказал в принятии указанной жалобы к своему производству. В кассационной жалобе адвокаты Снурников С.Н. и Куликова Л.Н. в интересах Г. ставят вопрос об отмене постановления суда в виду его незаконности. Адвокаты считают, что суд в нарушение закона вынес решение об отказе в принятии их жалобы без вызова их в суд и без проведения судебного заседания. Полагает, что в данном случае судом нарушен принцип состязательности судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. По настоящему делу ранее состоявшееся постановление суда было отменено судебной коллегией по уголовным делам с возвращением материалов на новое рассмотрение в ином составе судей. Поскольку в кассационном определении не было указано иного, такое решение означает возвращение дела этой категории на новое рассмотрение со стадии назначения судьей жалобы к слушанию. Между тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда России № 1 от 10.02.09 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" на указанной стадии процесса при наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение жалобы по существу, соответствующее процессуальное решение принимается судьей без проведения судебного заседания. В соответствии с этим же Постановлением направление уголовного дела, в связи с которым подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в суд для рассмотрения его по существу, является обстоятельством, исключающим возможности проведения по такой жалобе «параллельного» судебного процесса в указанном процессуальном порядке. В данном случае постановленные стороной защиты в жалобе вопросы, от итогов разрешения которых зависит возможность либо невозможность вынесения по делу приговора, подлежат разрешению судом именно в рамках указанного дела, в связи с чем суд обоснованно отказал адвокатам в принятии жалобы к рассмотрению в рамках отдельного производства в порядке ст.125 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года по жалобе адвокатов Снурникова С.Н. и Куликовой Л.Н. в интересах Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин Т.П.Коваленко