КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года                                     город Красногорск      

                                                                                                                             Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Николаева Я.Я. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Николаева Я.Я. о признании незаконным постановления и.о. дознавателя УВД Чеховского муниципального района Кузнецова А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела и невозможности восстановления материала проверки №3095(6) от 04.07.2010г. в связи с удовлетворением аналогичной жалобы заявителя прокурором во внесудебном порядке.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

           Николаев Я.Я. обратился в суд в порядке ст. 159 ч.1 УК РФ и невозможности восстановления материала проверки №3095(6) от 04.07.2010г.

Суд первой инстанции производство по жалобе по вышеуказанному основанию прекратил.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда в виду его незаконности. Заявитель полагает, что суд, прекращая производство по его жалобе, нарушил, предусмотренное Конституцией РФ, право на обжалование бездействия должностных лиц, и затруднил доступ к правосудию. Заявитель считает, что решение о прекращении производства по его жалобе противоречит ст. 125 УПК РФ. Также, заявитель полагает, что факт отмены прокурором обжалуемого постановления, не освобождает суд от обязанности рассмотреть дело по существу и соблюсти право заявителя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение суда о прекращении производства по поданной жалобе в связи с удовлетворением аналогичной жалобы надзирающим прокурором во внесудебном порядке полностью соответствует правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного суда России № 1 от 10.02.09 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Ссылки заявителя о том, что суд не имеет право принимать подобных решений и обязан всякую поданную со ссылкой на ст.125 УПК РФ жалобу рассмотреть по существу, на законе не основаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          о п р е д е л и л а :

Постановление Чеховского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Николаева Я.Я. - оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.М. Полухов

Судьи                                          В.П.Зимин О.Ю.Веселова