К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В. при секретаре Кудрицкой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года, дело по кассационным жалобам адвоката Абдулкадырова А.Ш. в интересах осужденного Дидковского А.С., а также по возражениям потерпевшего Ю. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 29 октября 2010 года, которым Дидковский Александр Сергеевич, <данные изъяты>, ранее не судимый: осужден по ч.2 ст. 330 и п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ назначено наказание - по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы - по ч.2 ст. 330 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск в пользу потерпевшего Ю. с Дидковского А.С. 250 000 рублей в части компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение адвоката Абдулкадырова А.Ш. и осужденного Дидковского А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С. просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы. У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Дидковский А.С. признан виновным в том, что он 2 декабря 2010 г. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность, которых оспаривается гражданином, если такими действиями был причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании Дидковский А.С. вину свою не признал. В кассационных жалобах адвокат Абдулкадыров А.Ш. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает что вина Дидковского А.С. не доказана, его действия квалифицированны неверно. Полагает, что суд необоснованно отверг показания Дидковского, его родителей и свидетеля Э., о том, что Дидковский участия в избиении не принимал, и не присутствовал в момент избиения Ю. на месте происшествия. Ссылается на противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей Щ. и Д. указывает на заинтересованность потерпевшего Ю., в связи с этим считает, что суд не мог их положить в основу приговора. Просит приговор Железнодорожного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Потерпевшим Ю. поданы возражения на кассационную жалобу адвоката Абдулкадырова А.Ш., в которых считает что оснований для отмены приговора от 29 октября 2010 года, не имеется. Просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вывод суда о доказанности вины осужденного, юридическую оценку его действиям судебная коллегия находит верными. Вина осужденного судом установлена и подтверждается показаниями потерпевшего Ю. свидетелей Щ. М. и Д. а также совокупностью исследованных доказательств: протоколом осмотра места происшествия с план - схемой, заключениями медицинских экспертиз Ю. протоколом опознания Дидковского А.С и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, и сделал правильный вывод об установлении вины Дидковского А.С. в инкриминируемом ему деянии. Судебная коллегия считает, что в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, тяжести преступлений и личности виновного. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 29 октября 2010 года в отношении Дидковского Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судья А.Г. Ли Судья Е.В. Сметанина