Судья Шарафеев А.Ф.                                                                                           Дело № 22-7608/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 г.                                       г.Красногорск, Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего: Пешкова М.А.,

Судей: Ли А.Г, Сметаниной Е.В.

при секретаре: Кудрицкой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года

материал по кассационной жалобе Лоркина И.Н. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года, которым в принятии жалобы Лоркину И.Н.- отказано.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

выступление прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лоркин И.Н. обратился в суд с жалобой на незаконные действия следователя 7 отдела следственной службы УФСКН по Московской области Фёдорова А.П., который отказал в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением судьи от 22 сентября 2010 года в принятии жалобы Лоркину И.Н., отказано.

В кассационной жалобе Лоркин И.Н. просит отменить постановление судьи, в связи с тем, что данное решение, по его мнению, затрудняет доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным и оснований для отмены не находит.

Согласно ст.ст. 29, 125 УПК РФ, суд в ходе досудебного производства проверяет законность и обоснованность решений, действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, способность причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что Лоркину И.Н. было отказано в принятии жалобы, поскольку обжалуемое решение следователя не ограничивает лицо на доступ к правосудию и не причиняет ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и поэтому не может быть обжаловано в порядке 125 УПК РФ. Вместе с этим ч.4 ст. 317.1 УПК РФ предусматривает специальный порядок обжалования постановления следователя, который отказал в соглашении о сотрудничестве, а именно руководителю следственного органа, а затем вышестоящему руководителю. Аналогичный порядок ведомственного обжалования, предусмотрен и ч.2 ст. 317.2 УПК РФ в случае отказа в удовлетворении ходатайства прокурором.

Таким образом, выводы судьи о невозможности рассмотрения жалобы Лоркина И.Н. в предложенном заявителем порядке являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Подольского городского суда от 22 сентября 2010 года оставить без изменений, кассационную жалобу Лоркина Ивана Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    М.А. Пешков

Судьи                                                                                                    А.Г. Ли

                                                                                                         Е.В. Сметанина