материал № 22- 7481

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                    09 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М., судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитника - адвоката Морозовой Л.А.

при секретаре Гирчевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2010 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Луховицкого районного суда Московской области от 14 августа 2009 года по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Морозовой Л.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи отменено условное осуждение в отношении ФИО1, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, т.к. за время отбывания условного наказания он ничего не нарушал и не уклонялся от «законных требований испытательного срока».

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит, оснований к отмене постановления суда. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении представления нашли подтверждение факты злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания, т.е. от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Несмотря на то, что судом дважды продлевался ему испытательный срок, продолжал злостно нарушать возложенные на него обязанности, не являлся в инспекцию на регистрацию, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ. Никаких сведений об уважительности причин неявки на регистрацию ни в инспекцию, ни в суд он не представил.Таким образом, решение суда является законным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Исаковой Т.П.