Судья Сысоева Е.П. Дело № 22-7815/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 16 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А., судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В., при секретаре Гущиной Е.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Никольского П.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 октября 2010 г., которым НИКОЛЬСКИЙ ПАВЕЛ АНДРЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 13.02.2004 года Сергиево-Посадским городским судом МО по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к 1 (одному) году л/с; 20.05.2004 года Сергиево-Посадским городским судом МО по ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам л/с, освобожден 04.05.2010 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.04.2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней, осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично 6 (шесть) месяцев не отбытого наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда МО от 16.09.2008 года и окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Ампар Г.К, поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Никольский П.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов, находясь в квартире б/н дома <адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Никольский П.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Никольский П.А. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий. Считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом были нарушены правила назначения наказания, а так же не были в полной мере учтены данные о его личности, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Обвинительный приговор в отношении Никольского П.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Никольского П.А. о несправедливости назначенного наказания. Наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих обстоятельств- раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства отягчающего наказание- рецидив преступлений. Все смягчающие вину Никольского П.А. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сергиево-Посадского городского суда от 19 октября 2010 года в отношении НИКОЛЬСКОГО ПАВЛА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи М.Ю. Фомичева С.В. Назарчук