Судья Михаличев Б.Н.                                                                                    Дело № 22-7527/10

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                 16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

            Председательствующего судьи Пешкова М.А.

            Судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Кудрявцевой Г.Н. на приговор Можайского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 г., которым

КУДРЯВЦЕВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа 500 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Лашенкова А.Г. и мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                                     У С Т А Н О В И Л А:

Кудрявцева Г.Н. признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба А., с использованием своего служебного положения, она же осенью ДД.ММ.ГГГГ года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба Б., с использованием своего служебного положения, она же ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба В., с использованием своего служебного положения, она же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 14 августа 2009 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба Г., с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Кудрявцева Г.Н. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей, она выплатить не может в связи с материальным положением, поскольку ни где не работает, получает пенсию по потере кормильца в семье в размере 4.400 рублей, имеет на иждивении дочь- студентку 4- го курса университета. Просит приговор суда изменить, назначить другое наказание, без штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности Кудрявцевой Г.Н. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденной, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Кудрявцевой Г.Н. в совершении мошенничества подтверждена заявлением А., протоколами очных ставок между Кудрявцевой и потерпевшими А., Б Г., а так же свидетелями, протоколом выемки у Бобкова Н.В., протоколами осмотра места происшествий, должностным регламентом, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Кудрявцевой Г.Н. судом квалифицированы правильно по ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины сторонами не обжалован.

Наказание Кудрявцевой Г.Н., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в рамках санкций соответствующей статей УК РФ, с соблюдением требований ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличие положительной характеристики по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличия смягчающих обстоятельств - совершение преступлений впервые и ее возраст, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевших.

Все изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

Постановленный в отношении Кудрявцевой Г.Н. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Можайского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года в отношении КУДРЯВЦЕВОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                       М.А. Пешков

Судьи                     М.Ю. Фомичева

                                                                                                         С.В. Назарчук