Судья Шарафеев А.Ф. Дело №22к-7843 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красногорск-2 Московской области 16 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Кучеровской А.В., Слиски С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 кассационную жалобу Нагаева Ф.К. на постановление Подольского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 г., принявшего решение по поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе на постановление исполняющего обязанности Подольского городского прокурора Голева В.И. от 14 октября 2010 г. и на бездействие должностного лица по заявлению в интересах А. в рамках расследования уголовного дела № 12856. Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.; объяснение представителя по доверенности Нагаева Ф.К. мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 12 ноября 2010 года в Подольский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ обратился с жалобой Нагаев Ф.К., в которой выражает категорическое несогласие с постановлением и.о. заместителя Подольского городского прокурора Голева В.И. от 14 октября 2010 г., оставившим без удовлетворения его жалобу на постановление следователя СУ при УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району Тихонова Н.Н. от 14.04.2009 г. о наложении ареста на квартиру по адресу: г. <адрес> <адрес>, вынесенное в связи с расследованием уголовного дела № 12856, как не основанное на законодательстве РФ, указывая, что определением Подольского городского суда от 13.10.2010 г. обеспечительные меры, принятые в порядке производства по уголовному делу, подлежат отмене в порядке предусмотренном УПК РФ, в связи с чем просит постановление от 14.10.2010 г., а также действие (бездействие), выраженное в затягивании времени со снятием незаконно наложенного ареста, признать незаконным и необоснованным. В кассационной жалобе на постановление суда об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 115 УПК РФ; ссылаясь на требования закона, разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 23 марта 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ст.133, ч. 1 ст. 218, ст. 125 УПК РФ способствует бездействию Подольской городской прокуратуры. Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Принимая решение в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по поданной в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ, на просьбу признать незаконным бездействие прокуратуры, направленное на затягивание вопроса со снятием незаконно наложенного ареста на квартиру, на имеющиеся в представленном материале судебные решения. Вместе с тем, формулировка выводов суда в резолютивной части постановления, содержит противоречия в принятии решения по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года по жалобе НАГАЕВА Флюра Каррамовича отменить и материал направить на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе, поданную кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Кучеровская А.В., Слиска С.Г.