Судья Бородин В.Д. Дело № 22-7879 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С. при секретаре судебного заседания Атаеве М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 г. дело по кассационным жалобам осужденного Прощенко И.А., защитника осужденного Соколова Р.В. - адвоката Воронкова О.Г. и потерпевшей Соколовой А.П. на приговорВоскресенского городского суда Московской области от 26 октября 2010 г., которым Соколов Руслан Владиславович, родившийся <адрес> судимый 28.07.2010г. Нагатинским районным судом г.Москвы по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, осужден по ст.166 ч.2 п.п."а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно - к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Прощенко Илья Александрович, родившийся <адрес> судимый - 22.04.2009г. мировым судьей судебного участка №248 Даниловского района г.Москвы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; - 27.05.2009г. мировым судьей судебного участка №248 Даниловского района г.Москвы, по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; оба приговора постановлено исполнять самостоятельно; осужден по ст.166 ч.2 п.п."а, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Новикова А.В., объяснения защитников осужденных Соколов Р.В. и Прощенко И.А. по назначению судебной коллегии - адвокатов Грубой Л.В. и Титовой Е.В., и потерпевшей Соколовой П.П., поддержавших кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Соколов Р.В. и Прощенко И.А. признаны виновными в совершении неправомерного завладением автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья: 18 августа 2010г., около СНТ "Нефтяник-9", расположенного вблизи дор.Потаповское Воскресенского района Московской области, автомобилем "Сузуки Гранд Витара", регистрационный знак Н 922 ХА 199, принадлежащего Соколовой А.П., с применением насилия к последней. Более подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Соколов Р.В. виновным себя признал частично, Прощенко И.А. виновным себя признал полностью. В своей кассационной жалобе Прощенко И.А., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерно суровости, просит смягчить наказание и учесть все смягчающе обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины, помощь потерпевшей, его пассивное участие в совершение преступления. Он также указал, что хотел лишь покататься на автомобиле, не хотел и не причинял потерпевшей физического вреда, а лишь помогал Соколову Р.В. связывать потерпевшею, так как растерялся, испугался и не смог адекватно оценить ситуацию. Потом же он оказывал помощь потерпевшей. Адвокат Воронков О.Г. в защиту интересов осужденного Соколова Р.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, считая его несправедливым вследствие излишней суровости, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами. Осужденный Соколов Р.В. с самого начала следствия полностью признавал себя виновным в совершении преступления, написал явку с повинной, давал подробные показания, раскаивается в совершенном преступлении. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и позицию потерпевшей, являющейся родной бабушкой осужденного, которая пояснила, что не хотела привлекать внука к уголовной ответственности и простила его, не имеет к нему претензий и назначить как можно более мягкое наказание. Потерпевшая Соколова А.П. в своей кассационной жалобе просит изменить приговор, назначить Соколову Р.В. "самое мягкое наказание, какое только возможно при наличии у него условной судимости", поскольку считает назначенное ему наказание слишком суровым. Осужденный - её внук, живут они вместе, автомобиль, за угон которого тот осужден, фактически предназначался для него после того, как тот получит "права", отбирая ключи от автомобиля, тот не бил ее и не угрожал. Претензий к внуку не имеет и считает, что он больше не совершит правонарушений. На кассационные жалобы было подано возражение государственным обвинителем Розметовым А.Р., который не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб и изменения приговора. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение, находит, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется. Так, виновность осужденных в совершении преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Действия осужденных квалифицированы правильно. Как следует из приговора, суд при назначении наказания осужденным учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе позицию потерпевшей относительно назначения более мягкого наказания. Довод Прощенко И.А. о его менее активной роли в совершении преступления соответствует назначению ему менее строгого наказания. С учетом совершения преступления каждым в период испытательного срока назначенное им наказание не является чрезмерно строгим, оно соразмерно содеянному и соответствует данным о личности осужденных. Предусмотренных законом оснований для снижения назначенного каждому наказания судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26 октября 2010г. в отношении Соколова Руслана Владиславовича и Прощенко Ильи Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Бобков судьи А.В. Новиков О.С. Юрасова