Судья Наумцев А.Н. Дело № 22-7851 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С. при секретаре судебного заседания Атаеве М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 г. дело по кассационной жалобе адвоката Данильченко Р.Е. в защиту интересов осужденного Моисеева В.А. на приговорКаширского городского суда Московской области от 26 октября 2010г., которым Моисеев Вячеслав Анатольевич, <адрес> судимый 30.09.2009г. Каширским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10.000 руб., осужден по ст.131 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором также разрешен гражданский иск: с осужденного Моисеева В.А. в пользу потерпевшей Ханбиковой С.И. взысканы 50.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Новикова А.В., объяснения защитника осужденного по назначению судебной коллегии адвоката Титовой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Моисеев В.А. приговором суда признан виновным в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей: 22.11.2009г., в квартире № 55 д. 13, по ул. Московская в г.Кашире Московской области, в отношении ФИО12 при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. Моисеев В.А. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства. Защитник осужденного Моисеева В.А., адвокат Данильченко Р.Е., просит приговор изменить, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Ханбиковой С.И. отказать, и назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ условно, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами. Осужденный Моисеев В.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Каширского района Московской области, работает водителем такси у ИП "Харин Н.М.", в медвытрезвитель не помещался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Кроме признанных судом смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей причиненного морального вреда - считает таковыми также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Считает также, что суд не учел, что в период производства предварительного расследования Моисеев В.А. находился на свободе, никаких противоправных деяний не совершал, вел себя законопослушно. Считает далее, что с учетом приведенных обстоятельств назначение Моисееву В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ условно будет достаточным для его исправления и не повлечет отрицательного влияния на условия жизни его семьи, поскольку он работает, его помощь необходима семье, он содержит жену и малолетнего ребенка. Предъявленные потерпевшей ФИО13 исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 100.000 руб. адвокат Данильченко Р.Е. считает завышенными и полагает, что сумма в размере 50.000 руб., возмещенная осужденным Моисеевым В.А. добровольно, является достаточным для возмещения потерпевшей морального вреда. На данную кассационную жалобу было подано возражение государственным обвинителем Басовой Е.В., которая не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, находит, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется. Так, виновность Моисеева В.А. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно. Как следует из приговора, назначая Моисееву В.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, каковыми суд признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка и частичное возмещение причиненного потерпевшей морального вреда. Таким образом, указанные адвокатом Данильченко Р.Е. в кассационной жалобе обстоятельства фактически были учтены судом при назначении Моисееву В.А. наказания. Об этом свидетельствует назначение ему минимального, предусмотренного санкцией ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Довод адвоката Данильченко Р.Е. о том, что предъявленные потерпевшей ФИО14 исковые требования о возмещении морального вреда являются завышенными, а сумма в 50.000 руб. является достаточной для возмещения морального вреда потерпевшей, не подлежит удовлетворению, поскольку размер взыскания на общую сумму в 100.000 руб. с зачетом возмещенных Моисеевым В.А. 50.000 руб. соответствует положениям ст.1101 ГК РФ о размере компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и с учетом требований разумности и справедливости. В связи с этим оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Данильченко Р.Е. не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Каширского городского суда Московской области от 26 октября 2010г. в отношении Моисеева Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Бобков судьи А.В. Новиков О.С. Юрасова