Судья Карабиц Г.Н. Дело № 22-7735 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей Фомичевой М.Ю. и Ли А.Г. при секретаре Пыркиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседанииот 21 декабря 2010 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Гаффарова М.К. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года, которым Гаффаров Максим Камильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кузнев Петр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ, наказание считать, условным, с испытательным сроком 1 год. На осужденного Кузнева П.С. возложены определенные судом обязанности. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., объяснения адвокатов Табашной В.Н. и Архангельского М.В., мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаффаров признан виновным в том, что в период с 18 по 24 июля 2010 года совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же Гаффаров признан виновным в том, что в период времени с 1 по 3 июня 2010 года совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кузнев признан виновным в том, что в период времени с 21 по 22 июля 2010 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Широкова А.А., считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда изложенные в приговоре не соответствующими фактическим обстоятельствам дела изложенным в приговоре. Указывает, что Гаффаров признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, а наказание назначено по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Утверждает, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно изложены фамилии подсудимых, в связи с чем, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. В кассационной жалобе осужденный Гаффаров считает приговор суда незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, раскаяние в содеянном, признание вины, его первую судимость и положительные характеристики с места работы и учебы. По мнению осужденного, данные обстоятельства могли были быть признаны исключительными, а наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, помимо прочего, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. Из приговора усматривается, что Гаффаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, однако наказание ему назначено по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 п. «б» УК РФ. Между тем, обвинение Гаффарову по ст.ст. 30 ч.3 и 228 ч.2 п. «б» УК РФ не предъявлялось и уголовное дело по такому обвинению судом в отношении Гаффарова не рассматривалось. Указанные нарушения требований ст.ст. 297 и 308 УПК РФ, судебная коллегия признает существенными и влекущими безусловную отмену приговора. Учитывая, что действия Гаффарова и Кузнева, согласно предъявленного обвинения, связаны между собой и в кассационном представлении прокурора поставлен вопрос о переквалификации действий Кузнева, приговор подлежит отмене в полном объеме. При новом рассмотрении дела суду надлежит объективно и всесторонне исследовать представленные материалы дела, проверить доводы кассационного представления о неверной квалификации действий Кузнева, а так же доводы жалобы осужденного Гаффарова, и на основании установленных данных принять решение по существу дела. Оснований для изменения Гаффарову меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года в отношении Кузнева Петра Сергеевича и Гаффарова Максима Камильевича отменить уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей. Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу Гаффарова К.И. оставить без удовлетворения. Меру пресечения Гаффарову Максиму Камильевичу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установив её срок до 28.03.2011 года включительно. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Фомичева М.Ю. ______________Ли А.Г.