Судья Тюкина Е.В. Дело № 22-7771/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 14 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В., при секретаре Кудрицкой О.Г., рассмотрела в судебном заседанииот 14 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденных Ушенина Р.О. и Гуськова А.С. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года, которым УШЕНИН РОМАН ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, ранее судимый: 30.06.2006 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 27.02.2009 года; 07.07.2009 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору, с неотбытой частью наказания назначенного по приговору Чеховского городского суда Московской области от 07.07.2009 года, окончательно назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ГУСЬКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 22.05.2001 года Серпуховским городским судом по ст. 161 ч.2 п.А, ст. 163 ч.2 п.п. А,Б УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года; 19.11.2004 года Серпуховским городским судом по ст.161 ч.2 п.п. А,Г УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам) лишения свободы, освобожден 06.03.2009 года по отбытию срока наказания, осужден по ст. 161 ч.2 п.А УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Судаковой Н.П., мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Ушенин Р.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23.00 часов, находясь рядом с домом <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же Ушенин Р.О. и Гуськов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Ушенин Р.О. и Гуськов А.С. в судебном заседании вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Ушенин Р.О. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности Ушенина, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания, применить ст. 64,73 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Гуськов А.С. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым. Считает, что его действия судом квалифицированны неправильно, так как предварительного умысла на совершение преступления у него не было, телефон у потерпевшего просил он один, а Ушенин в это время был на станции. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч.2 п.А на ст. 161 ч.1 УК РФ, снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Жукова Е.С. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор в отношении Ушенина Р.О. и Гуськова А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» Суд не в праве исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, судебная коллегия не рассматривает доводы осужденного Гуськова А.С. о неправильной квалификации его действий. Действия Гуськова А.С. и Ушенина Р.О., каждого, судом квалифицированны правильно. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалоб осужденных о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости. Наказание назначено осужденным в пределах санкций, предусмотренных статей УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденных, осужденный Гуськов, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, 07.11.2009 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ, в медицинском вытрезвители не содержался, по месту жительства характеризуется положительно, осужденный Ушенин ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинском вытрезвители не содержался, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание ими своей вины, обстоятельства отягчающего наказание осужденных - опасный рецидив преступлений и совершение преступления в отношении малолетнего. Доводы жалобы Ушенина о том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, не основаны на материалах уголовного дела. Из протокола судебного заседания следует, что в ходе установления личности Ушенин пояснил, что он холост, на иждивении никого не имеет (т.2 л.д. 11). Все смягчающие вину Ушенина Р.О. и Гуськова А.С. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалоб, суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, с учетом данных о личности, тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Ушенина Р.О и Гуськова А.С. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года в отношении УШЕНИНА РОМАНА ОЛЕГОВИЧА и ГУСЬКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА ставить без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи: М.Ю. Фомичева С.В. Назарчук