Судья Милушов М.М. Дело № 22-7792 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., при секретаре Кондратьевой А.В., рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Андрианова П.Н и кассационное представление заместителя Люберецкого городского прокурора Жумаева А.С. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 октября 2010 года, которым Андрианов Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Люберцы Московской области, гражданин РФ, ранее судимый - ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; - ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Мытищинского городского суда четыре месяца лишения свободы и по приговору Люберецкого городского суда три месяца лишения свободы, окончательно к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Андрианова П.Н. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 45.000 рублей. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Табашной В.Н. в интересах осужденного Андрианова П.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Андрианов П.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Допрошенный в судебном заседании осужденный Андрианов П.Н. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость приговора суда. Полагает, что при определении ему размера и вида наказания суд в полной мере не учел, что он ранее по ст. 64 УК РФ, заменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию - поселение. В кассационном представлении заместитель прокурора Жумаев А.С., не оспаривает приговор по существу, считает его подлежащим изменению, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УКРФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. В нарушение положений данной статьи суд назначил Андрианову П.Н., отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, при назначении осужденному наказания судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства - явка с повинной. Просит приговор суда в отношении Андрианова П.Н. изменить, назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, снизить осужденному размер назначенного наказания по эпизоду от 09.08.2010 на 1 месяц. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда изменить. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражала и сторона обвинения. Выводы суда о виновности Андрианова П.Н. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание, в виде лишения свободы, назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем, как верно отмечено в кассационном представлении, при назначении осужденному вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима судом были нарушены требования уголовного закона. Так, в соответствии с ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, судебная коллегия принимает решение об изменении приговора суда в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения, а именно, направить для отбывания наказания Андрианова П.Н. в исправительную колонию строгого режима. Доводы осужденного и кассационного представления о том, что суд назначил Андрианову П.Н. наказание без учета явки с повинной последнего, не основаны на законе, поскольку требования ч. 1 ст. 62 УК РФ действуют при отсутствии отягчающих обстоятельств, к которым в конкретном случае относится наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Андрианову П.Н. наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 октября 2010 года в отношении Андрианова Павла Николаевича - изменить: направить Андрианова Павла Николаевича для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи