Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. Судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю. при секретаре Пыркиной Е.И. Рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2010 г. кассационную жалобу заявителя Чистяковой Т.А. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 3 ноября 2010 г., которым жалоба Чистяковой Татьяны Александровны на постановление заместителя Волоколамского городского прокурора Московской области Молодцова Ю.И. от 08 апреля 2010 года оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение заявителя Чистяковой Т.А, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 3 ноября 2010 года жалоба заявителя Чистяковой Т.А. на постановление заместителя прокурора г. Волоколамска Молодцова Ю.И. от 8 апреля 2010 г. о направлении материалов руководителю СО для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Чистякова Т.А. просит постановление суда отменить, как необоснованное, исследовать доводы жалобы судебной коллегией и принять решение, предусмотренное законом. В жалобе указывается, что постановление суда вынесено в нарушение требований УПК РФ, судьей Тюленевым В.В., который по ее мнению не имел права рассматривать данную жалобу, поскольку он принимал противоречащие решения не соответствующие закону. Считает, что в постановлении поверхностно изложены доводы ее жалоб, не согласна, с тем, что Волоколамский городской суд вынес решение без исследования материалов дела, не ответив на ряд ее вопросов, касающихся, в том числе и законности соединения двух материалов проверок в одно производство. В постановлении изложены доводы, о которых она не заявляла, утверждения суда носят вымышленный характер и не подтверждены материалами дела, суд не проверил бездействия прокурора, и необоснованно принимаемые им решения. Судом не исследованы все обстоятельства дела, в нарушении требований ст. 7 УПК РФ постановление суда немотивированно. При рассмотрении жалобы были нарушены основополагающие принципы законности, справедливости, и нарушены конституционные права как заявителя. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования. Жалоба заявительницы Чистяковой Т.А. рассмотрена в строгом соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ. Судом исследованы все представленные материалы в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, и с этими выводами соглашается судебная коллегия, о том, что порядок вынесения постановления заместителя Волоколамского городского прокурора Молодцова Ю.И. от 8 апреля 2010 года о направлении материалов руководителю СО для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, соблюден, решение вынесено в пределах представленных полномочий, предусмотренных ч.1 ст. 27 УПК РФ, имелось не отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из протокола судебного заседания усматривается, что все заявленные Чистяковой Т.А. ходатайства и заявления, в том числе и об отводе судье Тюленеву В.В. были рассмотрены судом, в установленном законом порядке, по ним приняты законные и мотивированные решения. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом на основании ст. 260 УПК РФ, и мотивированно отклонены. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 3 ноября 2010 года по жалобе Чистяковой Татьяны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева