Судья Мальцев П.И. 22-7881/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю. при секретаре Пыркиной Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года, кассационную жалобу осужденного Негматова Р.С. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года, которым, Негматов Рахим Сайидович, <данные изъяты>, ранее не судимый. Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Негматова Рахима Сайидовича в пользу Д. в возмещение ущерба 6 000 рублей. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Герасимовой М.Ю. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Негматов Р.С. признан виновным в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Негматов Р.С. не согласен с приговором суда, считает, что суд при назначении наказания не учел то, что он имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, частичное признание вины. Просит приговор суда изменить, снизить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И.В. Лазыкин считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Не смотря на то что, Негматов Р.С. виновность свою признал частично его вина, подтверждается показаниями потерпевшего Д., свидетелей Э. Х. которые являются последовательными, достоверными и полностью согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не было. Существенных противоречий в показаниях этих лиц не имеется. Оснований для оговора Негматова Р.С. этими лицами, не установлено. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства согласуются между собой, каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу. Доводы осужденного о том, что суд не учел трех несовершеннолетних детей иждивенцев и частичное признание вины, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания, было установлено, что на иждивении у Негматова находятся двое несовершеннолетних детей (10 и 14 лет), третий ребенок достиг совершеннолетия (18 лет), в связи с чем, он не может быть признан несовершеннолетним и находящимся на иждивении, в связи с этим, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства, наличие двоих несовершеннолетних детей и частичное признание вины. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном. Обвинительный приговор соответствует требованием ч. 4 ст. 302, ст. ст. 307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированны выводы относительно правильности квалификации преступления. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену, судебная коллегия не находит. Довод жалобы о снижении назначенного наказания является неубедительным. В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. В связи с изложенным, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его изменения и отмены не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года в отношении Негматова Рахима Сайидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева