г. Красногорск, Московская область            23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Колпаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Коршунова Я.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года, которым

Коршунов Яков Вячеславович, <данные изъяты> ранее судимый <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Коршунов Я.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коршунов Я.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов Я.В. выражает несогласие с постановленным приговором. Считает его чрезмерно суровым и не справедливым. Кроме того, по мнению осужденного, судом не были в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно: положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, мнение потерпевшей. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В. просит приговор оставить без изменения. Считает постановленный приговор законным и обоснованным, справедливым. При этом, судом были учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Коршунов Я.В. полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Коршунова Я.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Коршунова Я.В. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.

Наказание Коршунову Я.В. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, положительные характеристики, мнение потерпевшей, а также состояние здоровья осужденного.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, явку с повинной.

При этом судом в приговоре разъяснено, что к осужденному не могут быть применены положения ст. 62 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость и в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, в т.ч. положительной характеристики, состояния его здоровья, мнения потерпевшей, было назначено справедливое наказание, приближенное к низшему пределу санкции вмененной статьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного осужденному Коршунову Я.В. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, что оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ не имется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года в отношении Коршунова Якова Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: