г. Красногорск, Московская область            23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Колпаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Смирновой С.Ю. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года, которым

Смирнова Светлана Юрьевна, <данные изъяты>, судимая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Смирнова С.Ю. направлена для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждена по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Саханчук М.С., приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Чернышевой Н.А., представившей интересы осужденной, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Смирнова С.Ю. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею в <адрес> Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Смирнова С.Ю.виновной себя признала полностью и по ходатайству подсудимой, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова С.Ю. выражает несогласие с постановленным приговором. Считает его несправедливым, незаконным, необоснованным, что изложенные в приговоре суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Смирнова С.Ю. полностью признала свою вину в инкриминированном преступлении и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемой об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Смирновой С.Ю. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Смирновой С.Ю. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.

Наказание Смирновой С.Ю. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, состоит под наблюдением врача-нарколога по поводу наличия синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в отношении несовершеннолетнего ребенка - лишена родительских прав; жалоб с места жительства не поступало.

Раскаяние в содеянном судом обоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного наказания осужденной Смирновой С.Ю., оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

При этом, судебная коллегия признает несостоятельным довод осужденной о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в соответствии со ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по данному основанию, о чем осужденной было разъяснено судом при разрешении ходатайства осужденной о проведении дела в особом порядке судебного производства (л.д. 161)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года в отношении Смирновой Светланы Юрьевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: