материал № 22к-8057

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                               23 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО4

на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО4в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.

мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении постановления суда без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в Балашихинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о выемке межевого (регистрационного) дела его (ФИО4) земельного участка, а также о признании неправомерными действий следователя.

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года было отказано в принятии жалобы ФИО4 на действия следователя при расследовании уголовного дела №113167, т.к. по сообщению органа расследования выемка межевого дела не проводилась и отсутствуют основания для проверки.

В кассационной жалобе заявитель ФИО4. просит отменить постановление суда, т.к. решение принято без надлежащей проверки. 29.10.2010 года Балашихинским городским прокурором при рассмотрении его (ФИО4) жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ был установлен факт выемки межевого регистрационного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене с направлением в суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. затрагивают конституционные права гражданина.

Однако суд, не принял жалобу ФИО4 к рассмотрению, сославшись без проверки в судебном заседании на ответ следователя от 11.10.2010 года, и не выяснив того, является ли ФИО4 участником уголовного судопроизводства, имеющим право обжалования указанных им документа и действий.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении жалобы ФИО4 необходимо, проверив является ли ФИО4 участником уголовного судопроизводства, разрешить его жалобу по существу и вынести решение в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года по жалобе ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Фадеевым И.А.