материал № 22к-7782 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 21 декабря 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И. с участием прокурора -старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., адвоката - Гаврилова Э.В. обвиняемой - ФИО1 при секретаре Комаровой О.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года, которым обвиняемая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно отстранена от должности заведующей отделам ЗАГС <адрес>. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А. выступление обвиняемой ФИО1 и ее адвоката Гаврилова Э.В. по доводам кассационной жалобы мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 24 августа 2010 года старший следователь 1 отделения 4 межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Самсонов А.В. с согласия Руководителя следственного органа - начальника 1 отделения 4 межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности заведующей отделом ЗАГС <адрес> ФИО1. Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемая ФИО1 временно отстранена от должности заведующей отделом ЗАГС <адрес>. В кассационной жалобе обвиняемая ФИО7 просит отменить постановление суда, в связи с тем, что постановление вынесено с нарушением уголовно - процессуального кодекса РФ. Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности применяется на срок предварительного следствия. На момент принятия судом решения срок предварительного следствия был окончен, т.к. ей было обьявлено об окончании предварительного следствия, она ознакомлена с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, дело направлено с обвинительным заключением прокурору. Выводы суда, изложенные в постановлении о возможности воспрепятствовать следствию не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вынесенное решение не является мотивированным, все доказательства по делу собраны. В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Ивантеевки Чернышев И.А., и потерпевшие ФИО9, ФИО10 просят оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. Судом мотивированно и правильно указано в постановлении на то, что ФИО1, обвиняемая в совершении злоупотребления должностными полномочиями, продолжая занимать ту же должность может воспрепятствовать предварительному следствию и надлежащему исполнению приговора. Доводы относительно незаконности применения временного отстранения от должности к обвиняемой, при фактическом завершении расследования не соответствуют положениям уголовно-процессуального закона о возможности применения мер процессуального принуждения в целях обеспечения всего порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. В ходе судебного разбирательства ФИО1 сообщила судебной коллегии, что была ознакомлена и с материалами по временному отстранению ее от должности и с протоколом судебного заседания в полном обьеме. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года о временном отстранении от должности ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: материал рассмотрен судьей Гуркиным С.Н.