Дело № 22-7977 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 23 декабря 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., защитников - адвокатов Ломжиной А.А., Ломжиной Н.А. при секретаре Комаровой О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам защитников Ломжиной А.А. и Ломжиной Н.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 24.06.2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения 6 месяцев лишения свободы от наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитников Ломжиной А.А. и Ломжиной Н.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора ФИО3 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа. Преступление совершено 05.04.2010 года в г. Истра Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Дело было рассмотрено в отсутствии ФИО1 в связи с его ходатайством об этом, на следствии ФИО1 свою вину признавал полностью. В кассационных жалобах защитники Ломжина А.А. и Ломжина Н.А. просят приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив ст.73 УК РФ. По мнению защитников, судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, не были учтены данные о личности ФИО1 (наличие на иждивении малолетнего сына и матери - инвалида 3 группы, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие ряда тяжелых заболеваний). В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алябушев Р.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Виновность и квалификация не оспариваются. Для изменения юридической квалификации действий осужденного оснований нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет. Дело было рассмотрено с участием двух адвокатов, которые поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствии. Права подсудимого ничем ограничены не были. Наказание ФИО1 назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются защитники. Все достоверно установленные сведения о личности осужденного, его семейном положении судом учтены. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным. Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано. Заключения о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, нет. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Порядок оказания медицинской помощи в местах исполнения наказания определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерством юстиции Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Истринского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Горягиным О.А.