Судья Морозова О.Г. 22-7816/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2010 г. г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Ли А.Г, Фомичевой М.Ю. при секретаре Пыркиной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Е.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года, которым, Дмитриева Екатерина Владиславовна, <данные изъяты>, ранее не судима: осуждена в совершении четырех преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. п. «а» УК РФ и преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», назначено наказание в виде 2 лет лишения, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Жильцова Д.П., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменений. У С Т А Н О В И Л А : Дмитриева Е.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а так же в четырех преступлениях предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть тайное чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В кассационной жалобе осужденная Дмитриева Е.В. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания, направив отбывать наказание в колонию-поселение и исключить из квалификации покушение на кражу. Считает приговор несправедливым. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Дмитриевой Е.В., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя и потерпевших. Суд в полном объеме проверил материалы дела, правильно квалифицировав действия осужденного. Правильно установив фактические обстоятельства дела, вину осужденной, и дав её действиям верную юридическую оценку, судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает. При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК, ч.3 ст.69 УК РФ. В связи с этим довод кассационной жалобы о снижении наказания является несостоятельным и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года в отношении Дмитриевой Екатерины Владиславовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева