дело № 22-8043                                                                                                         судья Кожанова И.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                                   23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационные представление прокурора и жалобу осужденного Мирабидова И.Ш. на приговор Видновского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года, которым

Мирабидов Исроилжон Шукуруллаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с. Андарак Лейлекского р-на Баткенской обл. Киргизии, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

объяснения адвоката Криштоп В.Н.,

мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей представление,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Мирабидов признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах контрабанду, то есть перемещение через границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля. Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с особо крупном размере.

В судебном заседании Мирабидов виновным себя признал.

В кассационном представлении прокурор просит смягчить осужденному наказание, указывая, что суд не учел активное способствование Мирабидова раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Мирабидов просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ, указывая на свое раскаяние, сотрудничество со следствием, тяжелое заболевание, наличие двух малолетних детей, тяжелое семейное положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности Мирабидова в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

Помимо последовательных показаний самого осужденного, виновность Мирабидова полностью доказана совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей З, Д И, Л, А, Ш, Х, Ю Е Б, В, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими письменными доказательствами.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильно. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы ставили бы под сомнение выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, все представленные сторонами доказательства получили надлежащую оценку суда в полном соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Мирабидову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд обоснованно не усмотрел наличия отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, как следует из обвинительного заключения, орган предварительного расследования указал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Мирабидова раскрытию преступления, сославшись при этом на конкретные материалы уголовного дела. Из материалов дела видно, что Мирабидов действительно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 2281 УК РФ, изобличению других соучастников этого преступления.

Суд же при назначении наказания наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, не учел.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению).

Максимальное наказание за приготовление к преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 2281 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ ему не могло быть назначено более строгое наказание, нежели 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Видновского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года в отношении Мирабидова Исроилжона Шукуруллаевича изменить, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 2281 УК РФ наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 188 УК РФ, окончательно назначить Мирабидову И.Ш. 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

судьи: