дело № 22-7749/10                                                                                                       судья Карабиц Г.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                                   21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Катенева М.М., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационное представление зам. прокурора на постановление Коломенского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района от 10 августа 2010 года в отношении Сардарова Хаджимурата Нурмагомедовича, 18 апреля 1980 года рождения, судимого 01.08.2005 г. по ч. 2 п. «в» ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

объяснения адвоката Судаковой Н.П.,

мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей представление,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи Сардаров признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Сардаров согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

Сардаров подал на приговор апелляционную жалобу и просил смягчить наказание; жалоба осужденного судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения.

В кассационном представлении зам. прокурора просит постановление отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с нарушением права осужденного на защиту. Указывает, что дело рассмотрено в отсутствие защитника, притом что Сардаров от адвоката не отказывался.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 52 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в деле участвовал в качестве защитника Сардарова адвокат Варвянский В.Н.

Сардаров обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Апелляционное рассмотрение дела проходило с участием прокурора и осужденного.

Однако, как видно из материалов дела, защитник осужденного о дне слушания дела не извещался, вопрос о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался. Уголовное дело в отношении Сардарова рассмотрено в апелляционном порядке без адвоката. При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при апелляционном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Сардарова на защиту, постановление в отношении Сардарова в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Оснований к изменению избранной судом первой инстанции меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года в отношении Сардарова Хаджимурата Нурмагомедовича отменить и дело направить на новое рассмотрения в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сардарову оставить без изменения. оставить без изменения.

Кассационное представление зам. прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

судьи: