Судья Матросова В.Т.                                                                              Дело № 22-7931

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                               21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. кассационную жалобу адвоката Осиповой М.А. и кассационное представление и.о. прокурора Шаховского района Кочеткова В.А. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 08 ноября 2010 г., которым

СЕМЕНОВА Надежда Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Томлей, Красночетайского района Чувашской АССР, ранее судимая: 14.04.2010 по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

осуждена по ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.04.2010 г. в виде 2 месяцев лишения свободы с отменой условного осуждения, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление осужденной Семеновой Н.Г. и адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора Лежепекова В.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова Н.Г. признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном 24 июня 2010 года в д. Дор Шаховского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Осипова М.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания осужденной не учел, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом по психиатрическому заболеванию, в связи с чем неоднократно проходила лечение в психиатрической клинике. Просит также учесть, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, так как ущерб ей был полностью возмещен. Указывает, что осужденная вину признала полностью, в содеянном раскаялась, помогала в раскрытии преступления. Считает, что пребывание Семеновой Н.Г. в колонии-поселении может нанести психологическую травму ее детям. В этой связи просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора Шаховского района Кочетков В.А., не соглашаясь с приговором, считает, что он подлежит отмене. Полагает, что при назначении наказания осужденной судом было допущено неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Семеновой Н.Г. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе, как и в представлении, не оспаривается.

Действия Семеновой Н.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осуждённой суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Семеновой Н.Г., имеющиеся смягчающие и другие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. В этой связи судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что назначенное Семеновой Н.Г. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и смягчению не подлежит.

Поскольку, согласно приговору, Семенова Н.Г. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору от 14.04.2010, то в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, как и поступил суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для повторного применения к осуждённой положений ст. 73 УК РФ, как и сохранения условного осуждения по приговору от 14.04.2010 суд, вопреки доводам жалобы, справедливо не усмотрел.

То обстоятельство, что, отменяя Семеновой Н.Г. условное осуждение по предыдущему приговору, суд не сослался в приговоре на норму уголовного закона (ч. 5 ст. 74 УК РФ), по мнению судебной коллегии, вопреки доводам представления, не является основанием для отмены или изменения приговора.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шаховского районного суда Московской области от 08 ноября 2010 года в отношении СЕМЕНОВОЙ Надежды Григорьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу Осиповой М.А. и кассационное представление Кочеткова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

А.З. Колесников