Судья Алябушева М.В.                               Дело № 22к-8002

              КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года                        г.Красногорск

            Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Назарчука С.В.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу Смирнова М.Н. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года, которым жалоба Смирнова Михаила Николаевича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права вновь обратиться в суд.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения представителя заявителя Смирнова М.Н.- Клименко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Смирнов М.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд вернул заявителю его жалобу, указав, что в ней не содержится достаточных сведений для ее рассмотрения, отсутствует указание о процессуальном положении Смирнова М.Н., не содержится указаний о том, какие конкретно действия следователя обжалованы, чем затруднен доступ Смирнова М.Н. к правосудию и ограничено его право на участие в досудебном производстве.

В кассационной жалобе заявитель Смирнов М.Н. не соглашается с выводами суда, поскольку его процессуальный статус заявителя виден из текста жалобы, в жалобе конкретно указаны обжалуемое бездействия следователя. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п.1 ст. 380 УПК РФ по следующим основаниям.

Из текста жалобы Смирнова М.Н. следует, что 22 апреля 2010 года им подано заявление о возбуждении уголовного дела, которое до 27 октября 2010 года по существу рассмотрено не было, решение по нему не принято, чем нарушены требования, установленные ст. ст. 144,145 УПК РФ. Заявитель в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ просит суд признать действия следователя СО по г.Красногорску СУ СК при прокуратуре РФ по МО Н. в связи с нерассмотрением его заявления от 22.04.10г незаконными, обязать его рассмотреть заявление от 22.04.10г в установленный законом срок и вынести в адрес следователя Н. частное постановление.

Таким образом выводы суда, послужившие основанием для возвращения заявителю Смирнову М.Н. его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам - содержанию поданной в суд жалобы, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года по жалобе Смирнова Михаила Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу Смирнова М.Н. удовлетворить.

Председательствующий :       Пешков М.А.

Судьи :          Сметанина Е.В.

         Назарчук С.В.