Дело № 22-7357

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                                30 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием прокурора -прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

при секретаре Оганесовой Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый 08.09.2005г. Подольским городским судом Московской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 07.11.2007 года по отбытии срока, осужден

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступления совершены в 10.07.2010 года и 26.07.2010 года в г. Троицке Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у потерпевших претензий и их мнения о наказании (просили не лишать свободы), ущерб возмещен в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Денисова Э.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность и квалификация не оспариваются.

Для изменения юридической квалификации действий осужденного оснований нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденный. Все достоверно установленные сведения о личности осужденного, его семейном положении судом учтены (несовершеннолетний ребенок ФИО1 находится на иждивении бывшей жены). Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным. Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Шарафеевым А.Ф.