Судья - Корнева Е.Г.                              Дело № 22-7844.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       21 декабря 2010г.                                                      г. Красногорск

                                                                                           Московская обл.

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Россинской М.В.

судей Слиска С.Г. и Кучеровской А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 21 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Коробанова А.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 03 ноября 2010г., которым

     Коробанов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судим.

Осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.

мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробанов А.А. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре 04 июня 2010г. в палатке, расположенной в лесных посадках недалеко от деревни Северово Подольского района Московской области, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Осужденный Коробанов А.А. в своей кассационной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации его действий, просит изменить приговор суда и назначить ему более мягкое наказание, поскольку он полностью раскаялся и признался в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжкими заболеваниями в виде гепатита «С» и ВИЧ инфекции, ранее судим не был, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, на момент вынесения приговора находился в СИЗО почти пять месяцев при этом не был осуществлен привод потерпевшей А.

     Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Коробанова А.А. в содеянном, основаны на материалах дела и исследованных судом доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, и при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части.

В то же время, сам подсудимый Коробанов А.А. в ходе судебного разбирательства полностью признавал вину в совершении инкриминированного ему преступления, при этом подробно описывал события содеянного и не возражал о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей А. в отношении которой судом неоднократно предпринимались меры ее принудительного привода, однако в связи с тем, что она изначально не имела постоянного места жительства и ее нахождение никому не было известно, суд обоснованно исследовал ее показания, данные на стадии предварительного расследования.

Кроме того, все вышеизложенные обстоятельства давали суду законное право рассмотреть дело не в особом порядке, на чём настаивал подсудимый Коробанов А.А., а с проведением полного судебного разбирательства по делу, при этом сам подсудимый не ставил под сомнения показания потерпевшей, которые в совокупности с другими доказательствами обоснованно легли в основу приговора и поэтому к доводам кассационной жалобы в этой части можно отнестись только критически.

У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению какие-либо из исследованных судом доказательств, так как они соответствуют и дополняют друг друга, и оценив их в совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём подробно изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении конкретного преступления и мотивированы выводы относительно правильности квалификации его действий.

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено при состязательности сторон и по правилам ст.ст. 15, 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, а также с учетом его личности, и поэтому коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, считая его справедливым и определенным, в том числе и с учетом тех смягчающих обстоятельств на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, также не обнаружено.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Подольского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года в отношении Коробанова Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

         Судьи: