Судья - Морозова О.Г. Дело № 22к-8009. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская обл. 21 декабря 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. Судей Кучеровской А.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании 21.12.2010г. материал по кассационной жалобе Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области в лице его представителя - Соломонова В.И. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 ноября 2010г., на основании которого жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ была оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Слиска.С.Г, объяснения представителя заявителя - Соломонова В.И.., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Тереховой С.П.., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Заявитель в лице представителя Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области - Соломонов В.И. (в дальнейшем - «Общество»), обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит признать неправомерным бездействие должностных лиц УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району при проверке сообщения «Общества» о преступлении и главным образом в той части, что от вышеуказанных должностных лиц «Общество» до сих пор не получило, ни копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу ранее поданного сообщения о преступлении, ни уведомления о вынесении этого постановления. Сергиево-Посадский городской суд Московской области, рассмотрев данную жалобу заявителя, своим постановлением от 08 ноября 2010г. отказал в ее удовлетворении, сославшись при этом на то обстоятельство, что из представленных в судебное заседание оригиналов журнала учета подготовленных несекретных документов и реестра на отправленную корреспонденцию усматривается то, что Атаману «Общества» 02.07.2010г. было направлено по почте уведомление о вынесенном 01.07.2010г. постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем в действиях должностных лиц УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району не усматривается незаконного и необоснованного бездействия. Представитель «Общества» - Соломонов В.И. в большей части своей кассационной жалобы привел те же доводы, что и в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом он просит отменить постановление суда как незаконное с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, сославшись дополнительно и на то обстоятельство, что до сих пор должностными лицами УВД Сергиево-Посадского муниципального района не сообщено «Обществу» о принятом решении по поступившему в УВД заявления о преступлении, и при этом в материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передачи со стороны УВД соответствующего почтового отправления в отделение связи и о его доставки в «Общество». Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с одновременным прекращением производства по жалобе и по следующим основаниям. Как следует из содержания жалобы заявителя, смысл ее сводится к тому, что «Общество» связало бездействие со стороны должностных лиц УВД Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, не только с неполучением уведомления о вынесенном 01.07.2010г постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, но главным образом и с неполучением самого постановления дознавателя, в то время как суд, постановив своё решение 08.11.2010г. свел все свои выводы только к обстоятельствам, связанным с вышеуказанным уведомлением, проигнорировав, таким образом требования ст. 148 УПК РФ, согласно которой, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и при этом заявителю разъясняются, как его право обжаловать данное постановление, так и порядок обжалования, установленный ст.ст. 124 и 125 УПК РФ. Материалы, представленные в кассационную инстанцию не содержат доказательств того обстоятельства, что указанное выше постановление дознавателя от 01.07.2010г. направлялось или вручалось заявителю. В то же время, со слов самого представителя «Общества» - Соломонова В.И. это постановление было ему вручено Сергиево-Посадским судом 30.07.2010г. после его ознакомления с проверочным материалом за № 5439, а также обжаловано в суд в порядке ст.125УПК РФ. Все вышеуказанные факты, очевидно говорят о том, что на данный момент устранены обстоятельства, которые ранее создавали «Обществу» препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, и следовательно, отсутствует повод для проверки доводов жалобы, а именно о законности и обоснованности бездействия со стороны должностных лиц УВД Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, поэтому постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе «Общества» подлежит прекращению, что полностью соответствует положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.11.2010г. по жалобе Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области отменить и производство по этой жалобе прекратить, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий - Судьи: