Судья Глазкова Т.Г.                                                                        Дело № 22-8047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                          23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной К. на постановление судьи Пущинского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года, которым

удовлетворено ходатайство ФБУ МРУИИ № 13 УФСИН России,

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания, назначенного по приговору Пущинского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору от 15 июля 2010 года К. осуждена по ст. 158 ч. 2      п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, и на осужденную возложены обязанности - в период испытательного срока ежемесячно регистрироваться в органах, ведающих исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства и работы без ведома контролирующих органов, трудоустроиться в месячный срок.

Начальник уголовно- исполнительной инспекции вышел с представлением в суд об отмене К. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда от 15 июля 2010 года, указав на систематическое и злостное уклонение от отбывания наказания К.

По этому представлению судьей Пущинского городского суда Московской области принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе К.. указывает на несогласие с решением суда. Просит смягчить назначенное ей наказание и заменить ей вид колонии с общего режима на колонию - поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Молчанова Е.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Материалами установлено, что К. надлежащим образом была ознакомлена с условиями условного осуждения; однако во время испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Изложенные положения закона были соблюдены; решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 15 июля 2010 года, принято в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы суда о том, что К. систематически и злостно не исполняет возложенные на нее судом обязанности, мотивированы в постановлении. Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не имеет.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом и в постановлении мотивирован.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в колониях-поселениях; назначение к отбытию наказания указанным лицам в исправительных колониях общего режима должно быть мотивировано.

Назначая К. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд должным образом мотивировал назначение данного вида колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пущинского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи