Судья Котов С.В.                                                         Дело № 22-7564

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года                                  г.Красногорск

                             Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

                  судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

рассмотрела в заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Зинкова А.А., адвоката Синицыной А.С. в его защиту

на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года, которым Зинков Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее судимый 15.02.2007г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25.09.2008 г., окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления,

объяснения осужденного Зинкова А.А., адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб,

судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Приговором суда Зинков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Зинков А.А. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного Зинковым А.А., считает, что судом неправильно применен уголовный закон и осужденному назначено несправедливое наказание, указывает, что санкция ст.383 УПК РФ; просит приговор суда изменить, снизив Зинкову А.А. наказание.

В кассационных жалобах:

- осужденный Зинков А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым; указывает, что суд в достаточной мере не учел его чистосердечное признание, положительные характеристики, состояние его здоровья; просит назначить ему более мягкое наказание.

- адвокат Синицына А.С. в защитуосужденного Зинкова А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым; ссылается на то, что суд, рассмотрев дело в особом порядке и назначив Зинкову А.А. максимально возможное наказание, не учел смягчающие наказание обстоятельства, хотя и перечислил их в приговоре; просит приговор суда изменить, снизить Зинкову А.А. срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Зинков А.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Зинков А.А.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Зинкова А.А., квалифицировав их по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приводимые в представлении и жалобах доводы о суровости назначенного Зинкову А.А. наказания, неубедительны.

При назначении наказания Зинкову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который является потребителем наркотических средств, совершил преступление при рецидиве, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание. Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья осужденного учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При определении ему меры наказания осужденному Зинкову А.А. требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Поскольку у Зинкова А.А. установлены не только смягчающие, но и отягчающие наказание обстоятельства, кроме того, ранее он судим за аналогичное преступление, оснований для смягчения назначенного Зинкову А.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационном представлении и жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года в отношении Зинкова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: