Судья Суханова А.М.                                                                                          Дело № 22-7810

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                             23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Ворхликова Д.С., Мосиной И.А.,

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Маренко Л.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года, которым

Маренко Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Пушкино Московской области, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Этим же приговором Маренко Л.В. освобождена от наказания в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденной Маренко Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей А. и представителя потерпевшей - адвоката Карасева А.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором и.о. мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 13 сентября 2010 года Маренко Л.В. осуждена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Осужденной приговор и.о. мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 13 сентября 2010 года был обжалован в апелляционном порядке.           

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года приговор и.о. мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 13 сентября 2010 года отменен и Маренко Л.В. признана виновной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Этим же приговором Маренко Л.В. освобождена от наказания в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном разбирательстве Маренко Л.В. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Вина в совершении инкриминируемых ей деяниях не доказана, судебное следствие проводилось явно с обвинительным уклоном. Выводы суда о ее виновности построены на ложных и противоречивых показаниях потерпевшей А. и свидетелей обвинения, с которыми у нее сложились неприязненные отношения. Между тем, суд не принял во внимание и не дал должной оценки данным обстоятельствам, а также ее показаниям, свидетельствующим о том, что противоправные действия имели место именно со стороны А. Кроме того, суд необоснованно отклонил ее многочисленные ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств, подтверждающих ее невиновность. Просит судебную коллегию отменить приговор Пушкинского городского суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Маренко Л.В. в совершении содеянного основаны на исследованных в суде доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в этих выводах суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденной о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам не основаны на материалах уголовного дела и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей А.., свидетелей В.., П.., Р., О., Л. справкой из Пушкинской районной больницы, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении А. и другими.

На основании вышеприведенных доказательств, в судебном заседании было достоверно установлено, что 27 июля 2008 года около 8 часов 15 минут в подъезде дома №10-а по 3-ему Акуловскому проезду г. Пушкино Московской области Маренко Л.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью унижения чести и достоинства А.. высказала в адрес последней оскорбления в грубой, неприличной форме, а также с целью причинения телесных повреждений нанесла А. несколько ударов руками по лицу и голове, не менее одного удара по плечу и не менее одного удара ногой по ноге, причинив телесные повреждения в виде ссадины правой щечной области и ссадины правого плечевого сустава, причинившие физическую боль и не причинившие вреда здоровью.

Исследовав приведенные доказательства, и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обосновано признал Маренко Л.В. виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.

Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованность отказов Маренко Л.В. в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей А. и свидетелей обвинения у судебной коллегии нет, они являются последовательными и непротиворечивыми, кроме того они были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности,

Утверждения осужденной о том, что потерпевшая и свидетели обвинения дали в отношении нее ложные показания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, Маренко Л.В. не приведено. Кроме того, потерпевшая А.. и свидетели обвинения предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, ее личности, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств.

Правильно применены судом апелляционной инстанции и требования ст. 78 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года в отношении Маренко Людмилы Владимировны - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи